Городской бюджет не осилит открытие бани №8 в Костроме

Заместитель главы города Олег Болоховец не видит смысла в выделении 10,5 миллионов на ее ремонт

Судьба бани №8, которая находится в Заволжье, рассматривалась сегодня на очередном заседании комиссии по экономике и финансам городской Думы. После закрытия объекта в ноябре в связи с неудовлетворительным состоянием крыши и опор, как звучит официальная причина, администрацию и Думу засыпали обращения костромичей с требованием вернуть баню.

Власти тем временем создали рабочую группу, куда в числе прочих вошли представители общественности. Сегодня членам комиссии представили три варианта развития событий. Все они, как выяснилось, ведут либо к повышению тарифов для населения, практически приравнивая их к тарифам частных бань, либо к выделению десяти с половиной миллионов из бюджета Костромы, что практически – тоже заимствование у населения.

Даже при решении этих финансовых вопросов и запуске бани в строй, это не страхует ее от убыточности, подчеркивают представители администрации. В последние годы с 2012 до 2016 количество помывок неуклонно сокращалось с 32 тысяч до 20,5 тысяч. “Убыток в год составляет 1760 тысяч рублей, – привел цифры директор МУП “Костромские бани” Сергей Григоричев, – который покрывается в том числе за счет других бань”.

В администрации не отрицают, что это самая большая баня в областном центре, на 68 мест. И по нормативу ее проходимость составляет 550 человек. Правда фактически сюда приходит помыться 120-130, то есть 20 процентов от норматива. Вывести баню на безубыточность нереально. Усилия в этом направлении предпринимались. Но даже активная реклама в СМИ и на билбордах при въезде и съезде с моста не повысила посещаемость.

В то же время, по словам первого заместителя главы администрации Олега Болоховца, у администрации нет единого мнения по решению судьбы этого объекта. Олег Валерьевич не скрывает своей личной позиции – привлекать немалые средства из бюджета для создания заведомо убыточного объекта – нецелесообразно. При этом Олег Болоховец предложил членам комиссии при принятии решения определиться в понятиях “помыться” и “попариться”. Помыться тем, кто не имеет эту услугу дома, администрация предлагает в соседних банях по талонам, стоимость которых ниже тарифа закрытой бани. Таких, по подсчетам мэрии, всего пятьдесят человек. На остальных, которые просто “имеют привычку” прийти по этому адресу с веником, по мнению первого зама главы администрации, выделять бюджетные средства, читай скидываться всем миром – не правильно. Баня №8 – это бывший кинотеатр, при строительстве явно не рассчитанный на подобную эксплуатацию. То есть даже найденные на ремонт крыши средства не гарантируют здание от разрушительных процессов.

Надо сказать, эта позиция нашла понимание в депутатском корпусе, который в итоге склонился к концессионному варианту решения вопроса. То есть искать частного инвестора, который будет эксплуатировать объект по концессионному соглашению.

С противоположным мнением выступила депутат Валентина Ульянова. Она обвинила власти в незнании положения вещей. По словам депутата, гораздо большее количество заволжских жителей нуждаются в бане и имея газ, не имеют средств для установки необходимого оборудования, чтобы провести горячую воду. “Речь идет о пенсионерах”, – пояснила Ульянова, – Давайте найдем 4 миллиона в бюджете на ремонт крыши и начало реконструкции, – предложила депутат, – запустим объект – пусть пока работает одним отделением”.

Мнения членов комиссии разделились. Итоговое голосование прошло в пользу концессионного соглашения. За предложение Валентины Ульяновой проголосовали шесть депутатов. Председатель комиссии, главный думский экономист Александр Егоров, в частности, пояснил, что воздержался потому, что пока не определено, откуда в бюджете можно взять эти самые 4 миллиона, сообщает пресс-служба Думы города.