Костромич сможет получить 45 тысяч рублей за выпавшую зубную коронку

Он уже выиграл один суд

Костромич, инвалид первой группы, обратился в платную стоматологическую поликлинику для установки зубной коронки. Ее ставили пациенту на абатмент – специальную конструкцию, благодаря которой соединяются имплант и зубной протез. Медицинская организация дала 1,5 года гарантии на свою работу. Но уже через 6 месяцев коронка выпала вместе с абатментом.

Мужчина подал в суд. “В процессе рассмотрения дела представители ответчика требования не признали, пояснив, что выпадение коронки имело место по причине некачественного выполнения иным стоматологом работ по установке абатмента. Требования истцу надлежит адресовать лицу, выполнявшему установку абатмента, данный случай гарантийным не является. Рассматривая спор, суд исходил из того, что в заключенном между сторонами договоре указано, что исполнитель гарантирует сроки пользования зубными протезами металлокерамической короной – 1,5 года. Поскольку гарантийный срок не истек, то ответчик должен доказать, что недостатки возникли после оказания услуги, по вине потребителя, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Кроме того, ответчик не доказал, что выпадение коронки не состоит в причинно-следственной связи с его действиями. Ему изначально было известно, что абатмент был установлен вне поликлиники, но стоматолог посчитал возможным установку коронки. При обращении истца к ответчику по поводу выпадения коронки, сотрудники поликлиники, будучи осведомленными об условиях гарантии, предпринимали  действия, направленные на повторную бесплатную установку истцу абатмента и коронки. Данные действия были расценены судом, как направленные на устранение  обнаруженных в течение гарантийного срока недостатков”, – пояснили в пресс-службе Димитровского районного суда Костромы. 

Суд учел, помимо факта оказания некачественной услуги, личности истца, состояние его здоровья. Помимо необходимости неоднократной явки в стоматологические медицинские учреждения, во время их посещений он вынужден был претерпевать болезные вмешательства. С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., а так же предусмотренный законодательством о защите прав потребителей штраф в размере 15 000 руб. Решение суда не вступило в законную силу, срок подачи апелляционной жалобы не истек.