В Костроме за подсветку Ипатьевского монастыря платили из небогатой городской казны

Контрольно счетная комиссия Думы города Костромы проверила эффективность и целевое использование бюджетных средств, выделяемых в части расходов на уличное освещение. Её результаты были оглашены депутатам на заседании комиссии по экономике и финансам.

В кратком отчёте КСК на 18 страницах говорится, что было выявлено 128 нарушений на сумму более 70 миллионов рублей. В частности с 2012 года городом не приняты сети в городке Вертолётчиков, из городского бюджета оплачивалась работа светофоров, которые находятся в оперативном управлении дорожного хозяйства, платили из муниципальной казны и за камеры видеофиксации, которые установлены для фиксирования нарушений ПДД. Немалые расходы, около 1 миллиона рублей, понес городской бюджет за фасадную подсветку Ипатьевского монастыря и Мучных и Красных рядов. Первый является собственностью Костромской Епархии, а ряды числятся за областью. В оправдание заместитель мэра Костромы Юлия Хромушина заявила, что проблема с Ипатием уже «решена», там 3 месяца назад украли фонари, и визитная карточка Костромы уже не подсвечивается, следовательно, и платить за это не надо. Что касается рядов, власти Костромы в ближайшее время намерены направить письмо в администрацию области с предложением взять на себя оплату электричества, потраченного на подсветку фасадов. На исправление остальных нарушений, указанных в акте проверки КСК депутаты дали городским властям срок до конца мая 2016 года. Правда, депутат Александр Юшин возмутился тем, что информацию о нецелевом расходовании бюджетных средств его коллеги просто приняли к сведению. Он потребовал отчет главы администрации города о том, кто за это понесет наказание: получит выговор, возместит расходы в казну или будет уволен. Заместитель Виктора Емца попробовала возразить, мол проверки проводятся для того чтобы выявить недостатки и их устранить, чем подконтрольные ей службы и занимаются. Но депутат настоял на отчете главы, заметив, что возможно «Виктор Емец выпишет своему заму, курирующему городское хозяйство, премию за то что она оплачивала подсветку Ипатьевского монастыря. Ведь он, как известно, является визитной карточкой города и объектом для привлечения туристов»